Biologie | 29.09.09
Zboží s nálepkou „free“ je módou – potraviny bez pesticidů, prací prášky bez fosfátů, sója bez GMO, maso bez hormonů... Myšlenka pain-free zvířat, tedy takových, které necítí bolest, působí ovšem i tak docela rozumně.
Adam Shriver z Washington University v St. Louis uvedl, že současný pokrok v genetice a neurovědách by vytvoření chovných zvířat, která necítí bolest, již umožňoval. Mezi námi žijí lidé, kteří bolest necítí (viz článek Jak dopadají lidé, kteří necítí bolest?) a vytvořit tuto situaci uměle by v principu jistě šlo. Shriver provokativně tvrdí, že je to eticky nejpřijatelnější cesta.
Například myši, kterým chybí gen Nav1.7, jsou méně citlivé na řadu nepříjemných vnějších vlivů (teplota apod.). Rovněž u lidí se podařilo identifikovat řadu genů, které s vnímáním bolesti souvisejí - některé např. nenarušují „pociťování“ tělesného stavu, ale bez doprovodných negativních vjemů; lidé na morfiu dejme tomu bolest nějak vnímají, aniž jim to však subjektivně tolik vadí. Je zde tedy celkem široká škála možností, na co se přesně zaměřit. U hospodářských zvířat by šlo těžko provádět u každého z nich operaci mozku (s bolestí podle všeho souvisí uspořádání neuronů v oblasti ACC - anterior cingulate cortex) a bylo by i problematické je dávkovat anestetiky – ideální cestou by tedy byla genetická modifikace.
Zdroj: New Scientist
Poznámky:
- Otázkou samozřejmě zůstává, jak by to fungovalo v praxi. Lze předpokládat, že maso tohoto typu by bylo dražší. (To je jistě i ze všemožných biochovů apod. - ovšem ani praseti pobíhajícímu po louce téměř jistě nebude závěrečná exekuce příjemná.)
- Možná časem dojde ke vzniku ještě elegantnější metody, pěstování masa. Třeba pouze svalové tkáně bez nervové soustavy. Tam samozřejmě jakákoliv bolest bude vyloučena už z principu. (Viz také: Syntetické potraviny a kompaktní města) Tento způsob podpořil např. známý bioteik Peter Singer z Princeton University.
- Samozřejmě, že některým lidem se nepůjde ale zavděčit ani takovou technologií. Ba naopak, geneticky upravená zvířata nebo vypěstované maso bude nejspíš odmítáno jako „umělé“, „nepřirozené“ apod.
- Dejme tomu, že necítíme bolest v noze, když si ji přesedíme. Bolest nás samozřejmě chrání před poškozením – to je její evoluční smysl. Nepoškozovala by se i bolest necítící hospodářská zvířata? Jak by se chovala? Elektrický ohradník je jen banalita... Možné varianta: vnímání bolesti v okamžiku způsobení, ale nikoliv její přetrvávání (jemné rozdíly: Střípky o bolesti a utrpení).
- Člověka napadá celá řada dalších asociací: Dejme tomu, že by se taková modifikace mohla hodit u záchranářského psa? (Takto vybavené bojové plemeno je naopak jistě představou méně příjemnou, ostatně některá psí plemena již zřejmě mají změněný práh bolesti.)
Nahrává se..
Maskování chobotnice se svou rychlostí vyrovná...
Sdílet
Komentáře
03.10.09, 10:45 Vixlajvant
Paraziti
Krávy asi sotva vyvolávají potřebu masa. Takovéhle schopnosti se získávají evolucí: přežije ten, kdo přiměje hostitele k tomu, aby pěstoval právě jeho. Konzumace mutované krávy může přimět hostitele k tomu, aby choval další krávy, ale ne k tomu, aby choval další mutované krávy. Taková mutace by se asi šířila spíš náhodně.
01.10.09, 01:50 pavelhouser
ke kritice
no, ke kritice, jakkoliv rada argumentu je pochopitelnych
- osobne me rozciluje pouzivani vyrazu, ze nejaka technologie spatna, protoze je "neprirozena" apod. kazda technologie je neprirozena. mame-li doma psa a ucime ho nosit micek, je to neprirozene (ve srovnani s tim, jak fungovali vlci - chcete rict, ze pes nosici micek je "zmrzaceny"?). my jsme neprirozeni. prumerny vek 75 (nebo kolik) let je neprirozeny. biochov je neprirozeny. internet a scienceworld je neprirozeny. pojem neprirozeny nema zadny smysl. evoluce funguje tak, ze vytvari veci nove, tj. neprirozene.
- diky smrti zvirat skutecne muzeme zit - ale ne tim, ze je jime. leky jsou spojeny s testovanim a temer jiste vetsim utrpenim zvirat. jak se asi napr. testuji leky proti bolesti... ? no, ehm, hnus. ale nebudme pokrytecti, jsme radi, ze ty leky mame.
- nasypat z letadel nejakou drogu na koncentracni tabor se mi zda byt dobry napad (za malo penez snizite miru bolesti ve svete; nadto se pak treba dalsi lide v te zemi nebudou tolik bat te represe, kdyz budou vedet, ze se to bude opakovat a trest se zmeni v trip)
- klidne bych podstoupil nejaky experiment, po nemz bych nevnimal bolest, ale to je irelevantni - zvirat se na to nikdo zeptat nemuze, koncept by asi nechapala (mozna nejaky experiment v tomto smyslu?)
- krmit zvirata celozivotne nejakou drogou by asi nejak narazilo - treba by prestala ucinkovat, bylo by to moc drahe (gmo upravu provedete jen jednou)... ale nevim, mozna by to slo.
- pestovani beznervoveho masa urcite jde (byl jsem nekde, kde se takto jedlo cosi vyklonovaneho z zaby), jenze je to technologie draha. a zase proti ni bude vystupovano, ze je to neprirozene, obavam se.
- dalsi vec je, ze zvirata je z meho pohledu treba diferencovat (prase neni kure, chytre prase by jiste melo mit pravo na slusnejsi zachazeni. husa neni slepice atd.) predpokladam, ze inteligence i nejak souvisi s vnimanim bolesti - o psenici drcene komabjnem takto neuvazujeme.
- no a nakonec - genocentricky vzato, my mnozime geny hospodarskych zvirat. lze to vnimat i tak, ze ony parazituji na nasi potrebe masa (a nejak ji vyvolavaji a nami manipuluji? no hruza, maso jako droga, za tento koncept bych byl ukamenovan). jich je dnes mnoho, vice nez nas, ony jsou "evolucnimi" vitezi, alespon pro tuto chvili...
tim vsim chci rict, ze je to dost zamotane...
30.09.09, 02:15 konikula
úplně
abych to úplně dokopal: není potom GMO dobytek zbytečnost? proč je rovnou nenechat profetovat celý život? takových laciných oblbováků co nenechají v mase stopy a smažou nejen bolest, ale i stres a strach, jsou určitě kvanta (armáda by mohla nějaká taková léčiva poskytnout). myslím taky že závěrečná exekuce není pro zvířata, která mohou žít svůj život "naplno" a "v pohodě" naprosto žádným problémem, je-li provedena dobře. myslím, že i kdyby GMO hovězí stálo totéž co BIO hovězí, lidé by samozřejmě brali BIO, a cenu GMO by nechápali, možná by jim to přišlo směšné. mě tedy ano... ta logika je nesmazatelná: já velkochov potřebuju zvířata pěstovat v regálech, a když je chci kopanci přemisťovat, bolí je to, tudíž hle, zákazníku, zvířata mučím dál, jen jsem je sprznil... připlať si! ---- fuj
30.09.09, 02:06 konikula
úplně na -ovo-
mohl sem také říci "nebetyčná hloupost"...ale snažím se být orig. myslím že vědci, nebo kdokoli o tomhle uvažuje si snad zapoměli zapnout základní desku v hlavě. když si představím, že ty krávy co necítí bolest jsou pospolu po stovkách, může se stát leccos: bůhví, třeba absence bolesti promění stáje zvířat během noci na kaluž protlaku? další věc je opomenutí, ačkoli zcela jistě vědomé, právě funkce bolesti... každý to ví, ale je tedy humánní nechat zemřít mnohem více kusů na triviální nemoci, když nemůžou nezabučet? s tím prostě rozumně uvažující člověk nemůže souhlasit. přijde mi velmi pravděpodobné, že pokud by se svolilo k pokusu in vivo, každý by se přesvědčil o kvantitě (a kvalitě) nevýhod takové mutace. nakonec dávám svůj hlas k pěstování masa... ačkoli bez inervace lze o této možnosti pochybovat, jakožto i s inervací...maso možná zkrátka dosáhne určité hmotnosti, a začne se rozkládat, nebo tak něco...každopádně taky dávám svůj hlas k čro-leonardo: možná by bylo lepší něco dělat s průmyslem, který se nám nelíbí, než podstupovat jeho oběti vymývání mozků. trochu mi to přijde jako humáně svrhnout na koncentráky heroinový opar, a dál se o pruhovanou nutnost nestarat. buď jsem sakra proti, nebo držím hubu!
29.09.09, 16:25 Slartibartfast
jo zviřata
bolest necítí to už dokázali vědci ze stak house
Homer Simpson
29.09.09, 09:28 Veronika
nebetyčná hloupost
Nedokážu pochopit smysl zvířat, která by necítila bolest. Nechápu, proč by lidé měli uměle "vyrobit" takto zmrzačené zvíře. Je beze sporu, že se my lidé chováme ke zvířatům, která pojídáme opravdu ohavně, krutě je trápíme ve jménu "efektivity" a "ekonomičnosti" a neprojevujeme jim ani základní úctu za to, že díky jejich smrti my můžeme žít.
Řešením tohoto problému rozhodně není uměle "zkonstruované" zvíře, které necítí žádnou bolest, ale změna našeho chování. Vůbec není nutné, aby zvířata chovaná na maso musela tolik trpět - stačí jen dobrá vůle chovatelů a spotřebitelů. My jim působíme bolest - Je v našich silách to napravit už teď bez genetických machinací - Tak proč s tím nikdo nic nedělá???
Napsat vlastní komentář
Pro přidání příspěvku do diskuze se prosím přihlašte v pravém horním rohu, nebo se prosím nejprve registrujte.