Biologie | 06.08.10
Při experimentech byly kresby lidoopů dávány psychologům - s tím, aby určili problémy autorů. Psychologové diagnostikovali paranoidní či schizoidní sklony, eventuálně vazbu na otce. Ač nerozpoznali živočišný druh autora, zajímavé bylo, že vždy správně určili pohlaví.
***pravidelné páteční "přetištění" staršího článku
Můžeme u zvířat pozorovat něco, co připomíná lidské umění? Složitá otázka...
Nejstarší umělecké artefakty známe z doby před asi 100 tisícem let. Z toho se někdy usuzuje, že dokonce ani první Homo sapiens nic jako uměleckou činnost neprovozovali. Neandrtálci určité umění sice měli, je dochováno však až z doby před cca 40 tisíci lety, kdy již byli v kontaktu s Homo sapiens - je tedy otázkou, zda ho vyvinuli sami. Z tohoto hlediska by tedy umění bylo čímsi velmi pozdním.
Z druhého úhlu pohledu můžeme za "umělecké" chování pokládat třeba ptačí zpěv. Samozřejmě, že takové chápání věci je do značné míry zavádějící - ptačí zpěv mívá obvykle funkci různých namlouvacích rituálů, zatímco umělecká činnost bývá právě definována jako postrádající jakýkoliv smysl (respektive smyslem umění je zase ono samo). Ale ještě z jiného úhlu pohledu - opravdu nemá umění u člověka nějaký vztah k pohlavnímu výběru? Minimálně v této souvislosti mohlo vzniknout.
(Některé ptačí zpěvy mají s lidským uměním společné i to, že se do dalších generací přenášejí nikoliv geneticky, ale kulturně.)
Nechme na chvíli spekulací a podívejme se, jak jsou na to s uměleckou činností naši nejbližší příbuzní, lidoopi. Několik velmi zajímavých příkladů u šimpanzů, goril i lidoopů popisuje Jared Diamond.
Šimpanz Kongo takto vytvořil několik kreseb, které neukazoval ostatním šimpanzům (Opět otázka - je umění určené pro druhé, nebo spíše pro jeho autora? Uvádí se, že by mělo mít komunikační roli...). Jeho i další výtvory byly dokonce prodávány na aukcích, ještě další byly anonymně přimíchány do "lidských" výstav a nadšeně chváleny uměleckými kritiky.
Zajímavé jsou i experimenty, při nichž byly kresby lidoopů dávány psychologům - s tím, aby určili problémy autorů. Psychologové diagnostikovali paranoidní či schizoidní sklony, eventuálně vazbu na otce. Ač nerozpoznali živočišný druh autora (a pochopitelně ani věk - šimpanzi dospívají rychleji, takže kreslí už v jednom roce), zajímavé bylo, že vždy správně určili pohlaví.
Zůstávají otázky:
- Chovají se takto lidoopi i ve volné přírodě?
- Pokud lidoopi po skončení "práce" ztrácejí o své výtvory zájem (nesnaží se je uchovávat apod.), znamená to, že se o umění nejedná?
Co se týče konkrétního umění, D. Moris ve své (už dost staré a dnes nepříliš uznávané) knize Nahá opice uvádí, že vrcholem šimpanzích schopností je nakreslení kruhu a rozlišení jeho vnitřku a vnějšku (například vybarvením).
Diamond pak kromě šimpanzů uvádí dokonce příklad slonů, kteří "čmárají" do písku či hlíny chobotem. Otázka, zda to lze označit za uměleckou činnost, je opět sporná.
Zdroj: Jared Diamond: Třetí šimpanz, Paseka, Praha, 2004 - podrobnosti http://www.paseka.cz/80-7185-533-2.html
Nahrává se..
Maskování chobotnice se svou rychlostí vyrovná...
Sdílet
Komentáře
09.08.10, 17:42 mity
definice
Rovněž souhlas s MartinemP: Domluvme se na přesné definici pojmu "umění" a pak se o tom můžeme dál bavit.
Já taky jsem a nejsem věřící - záleží to na tom, co tázající vnímá pod pojmem "bůh".
09.08.10, 15:26 doxtan
vznik umění
vždycky, když si v muzeu prohížím votivní předměty nápadně připomínají pohlavní orgány nebo ženské siluety, tak si říkám, jak to umění vlastně vzniklo. A jestli tohle je umění.
06.08.10, 11:59 Petr
Souhlasím s Martinem
Je fraktální útvar více uměním, nebo matematikou? Když člověk čte knihu "Vesmír plný umění" (Barrow) hranice mezi vědou a uměním se mu ještě více rozmlží. Vždyť i o obecné teorii relativity prohlásil Max Born: "Je jako velké umělecké dílo, z něhož se můžeme těšit a z dálky je obdivovat."
Zdarec, Petr Mareš:-)
06.08.10, 11:15 MartinP
Umění, neumění
Zajímavé informace o šimpanzích. Co se však týče otázek, zda se jedná či nejedná o umění, spolu s Wittgensteinem se domnívám, že slova nemají svůj předem daný význam, ale získávají jej až používáním. Takže v oblastech, kde se o "umění" nikdy nemluvilo (např. u zvířat) a kde nelze běžné definice umění použít (viz třeba Wikipedia: "Art is the process or product of deliberately arranging elements in a way to affect the senses or emotions."), nemá slovo "umění" ještě daný význam. A je jen na diskutujících, zda tomu "umění" říkat budou či ne. Nehledě na to, že ani u některých výtvorů lidských autorů (např. "kráva v lihu") nepanuje shoda, zda se jedná o umění.
Napsat vlastní komentář
Pro přidání příspěvku do diskuze se prosím přihlašte v pravém horním rohu, nebo se prosím nejprve registrujte.