Člověk | 06.11.09
O tom, že neolit možná spustil oteplování, které zabránilo návratu dob ledových, jsme zde již psali. Bylo to v souvislosti s pěstováním rýže na zavodňovaných polích a uvolňováním metanu.
Vědci z University of Virginia a University of Maryland-Baltimore County přišli s tvrzením, že oteplování v neolitu a ve starověku mohlo být dáno nárůstem emisí oxidu uhličitého, který vznikal systematickým vypalováním lesa.
Až dosud byli vědci většinou k těmto názorům spíše skeptičtí, protože soudili, že lidí bylo tehdy ještě příliš málo (Poznámka: i málo lidí ale dokázalo udělat z australského vnitrozemí polopoušť). Zastánce této teorie William Ruddiman ale nyní ve své práci uvádí, že kvůli nízké efektivitě zemědělství potřebovali tehdejší lidé pro svou obživu na jednoho člověka mnohem větší plochu než dnes. V raném neolitu se vypalování dělo periodicky, podle se musela stěhovat, jakmile se minerály z popela vyčerpaly, takže se v každý okamžik využívala jen asi pětina vyklučené půdy. Navíc ani po vypálení lesa nerostlo obilí mezi zbytky kmenů a kořenů nijak hustě.
Růst koncentrace CO2 trval podle Ruddimana po celý neolit a množství obdělávané půdy rostlo i v době, kdy už byly k dispozici lepší zemědělské postupy či umělé zavlažování – půda zase musela držet krok s růstem populace.
Trend změnila až průmyslová revoluce, mezinárodní obchod, lepší metody uchovávání a umělá hnojiva. Množství obdělávané půdy v poslední době stabilně klesá, v Evropě, Kanadě, USA, Rusku i v některých oblastech Číny se vracejí lesy. Z hlediska produkce oxidu uhličitého se jedná o blahodárný vývoj, který z části vyrovnává příspěvek průmyslových emisí.
Zdroj: Eurekalert
Obrázek: ječmen, Zdroj Wikipedia, licence obrázku public domain
Poznámky:
- U rýžovišť nejde jen o CO2, ale i o produkci metanu.
- Osetá pole ale přece oxid uhličitý zase stahovala zpět? Jde o to, že v lese je vždy zachyceno více uhlíku na jednotku plochy?
- Pole také nevznikala jen na místě lesa, po zavlažení třeba i v pouštích oblastech – tam by vliv na uhlíkovou bilanci měl být opačný?
emise · oteplování · neolit · oxid uhličitý · rýže · metan
Linkuj
| Jagg
| Delicious
| Facebook
| vybrali.sme.sk
Nahrává se..
Maskování chobotnice se svou rychlostí vyrovná...
Sdílet
Komentáře
07.11.09, 20:49 scifik
zalesnění
Zalesnění můžeme chápat jako opak vypalování. Před 15 000 roky byly většina Evropy travnatou mamutí stepí, před 10 000 roky byly většina Evropy zalesněna. Takže oteplování bylo spojeno se zalesněním. A včíl mudruj.
Doba ledová znamenala nedostatek vegetace na pevnině a v létě spraše, živiny žene vítr do moře, růst řas a produkci CO2, čili oteplení. Takže oteplení "zažehla" doba ledová- není to o nic horší tvrzení, než, že ho zažehl člověk.
07.11.09, 01:11 pavelhouser
ano
ano, les byl ve stredni evrope vypalovan uz mezolitu, pak je zde pripad australskeho vnitrozemi, ba dokonce polosilena teorie z knihy Zivot jako geologicka sila o vypalovani uz pred cca milionem let.
otazka je, zda se lesa vypalilo pred vznikem zemedelstvi tolik, aby to dokazalo neco udelat i s klimatem - a ono vubec, vypaleni lesa muze naopak zvysit odrazivost, dostat mineraly nakonec do oceanu a tady zvysit mnozstvi planktonu a absorbci CO2. prilis mnoho protichudnych vlivu, musel by nekdo rict, co pro vysledny efekt prevladne...
06.11.09, 14:16 sluka
Vypalování
Nebylo tady před nějou dobobou psáno o tom, že vypalování lesa se dělo zejména proto, ža na savaně se "urodilo" daleko více masa, než v lese? Dávno před zemědělstvím.
Napsat vlastní komentář
Pro přidání příspěvku do diskuze se prosím přihlašte v pravém horním rohu, nebo se prosím nejprve registrujte.