Paměť osobní a neosobní

Lingvistika | 09.12.04

Existují lidé, kteří dokáží vystudovat vysokou školu, ale nejsou schopni si zapamatovat, kde bydlí nebo co měli k obědu. Znají informace z určitého předmětu, nevzpomenou si však na přednášku, kdy je měli slyšet. Jak je něco takového možné?




Existují lidé, kteří dokáží vystudovat vysokou školu, ale nejsou schopni si zapamatovat, kde bydlí nebo co měli k obědu. Znají informace z určitého předmětu, nevzpomenou si však na přednášku, kdy je měli slyšet. Jak je něco takového možné?

Endel Tulving navrhl rozdělovat paměť na sémantickou a epizodickou. Sémantická se týká obecné znalosti světa, epizodická má vztah k našemu vlastnímu životu a jeho jednotlivým událostem, prostě osobním zážitkům.
Prozatím zůstává otevřená otázka, zda jsou oba typy paměti nějak odlišné i co se týče částí mozku, na které se vážou. Téměř jistě zde jakási korelace existuje, protože poškození určitých systémů v čelním laloku vyřadí právě epizodickou paměť. Opačný jev se zdá být nepravděpodobný a nebyl prozatím popsán - těžko mít vzpomínku na oběd bez nějaké obecné znalosti světa, např. faktu, že v poledne se obědvá :-). Z tohoto úhlu pohledu by pak epizodická paměť byla zřejmě podmnožinou paměti sémantické.

(Zdroj: Robert J. Sternberg: Kognitivní psychologie, Portál, Praha, 2002
http://obchod.studovna.cz/kniha.asp?Csl=8553&lk=1)

Možná by se ještě dalo předpokládat, že osobní vzpomínky budou uchovávány spíše v pravé hemisféře a neosobní informace v hemisféře levé, to je však pouhá spekulace. Navíc se zdá, že levá hemisféra je spojena spíše s pocity příjemnými, pravá s psychickými stavy opačnými. Zda tyto dva fakty spolu nějak souvisejí ale není jisté.
A ještě jedna úvaha: Sémantická paměť de facto nemá vztah k času, fakta jsou objektivní a platná stále (poznámka: do sémantické paměti dostanete i události dějin, třeba nějaká bitva doprovázená datem, i tyto události jsou však už "objektivně dány"; jde možná spíše o způsob, jak my s informací nakládáme, ne nutně o její obsah jako takový). Věda se taktéž snaží být sémantickou, byť třeba Prigogine zdůrazňuje spíše "stávání" než "bytí". Jako epizodická by se dala chápat i samotná biologická evoluce.
Nicméně už od Platóna se patrné přesvědčení, že důležité je to, co je stálé a stojící jaksi mimo čas. Životní peripetie a sémantická paměť by pak byly spíše něčím rozptylujícím, co nás odvádí od poklidného nazírání věčných pravd :-).





Související články




Komentáře

V diskuzi zatím nejsou žádné příspěvky.

Napsat vlastní komentář

Pro přidání příspěvku do diskuze se prosím přihlašte v pravém horním rohu, nebo se prosím nejprve registrujte.