Velmi bizarní názor na léčbu AIDS uvádí Albert-László Barabási ve své knize V pavučině sítí. Barabási vychází z toho, že léky zmírňující průběh AIDS (či tuto chorobu v podstatě eliminující) jsou dostupné, nikoliv však pro všechny nemocné (z ekonomických důvodů). Koho za těchto okolností léčit přednostně?
Barabási uvádí, že "sexuální síť" se řídí mocninným rozdělením – existuje několik málo velmi promiskuitních lidí, zatímco většina populace má počet sexuálních interakcí naopak omezený. Z čehož pak Barabásimu vychází, že pro zastavení šíření choroby je klíčové léčit "centra", tedy právě lidi promiskuitní (a tak de facto toto chování odměňovat). Je takový postup ale politicky či eticky přijatelný – např. léčit přednostně prostitutku neplatící daně spíše než plátce daní ze spořádané střední vrstvy?
Zdroj: Albert-László Barabási: V pavučině sítí, Paseka, 2005,
http://www.paseka.cz/80-7185-751-3.html
Poznámka: Celé dilema, které předkládá Barabási, ovšem funguje pouze za jedné podmínky. Léčený člověk by nejen nesměl mít příznaky choroby, ale nesměl by ji ani dále přenášet. Na což bych rozhodně nesázel (léčba bývá stejně většinou účinná jen dočasně a choroba může opět propuknout), pročež je výše nastíněný paradox možná irelevantní.
