13.11.2013, 07:00
S D2S je to podobné (deuteriové ale taje při teplotě o 3°C nižší):
přechody H2S -82°C, -60°C
přechody D2S -85°C, -60°C
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_sulfide
http://www.guidechem.com/dictionary/en/13536-94-2.html
D2O 4°C, 101.4°C
http://en.wikipedia.org/wiki/D2o
Jak moc se liší lehká a těžká voda?
01.10.2013, 10:10
"senzory" sice chrání proti "hloubokovému" vybití (na 2,9V až 2,2V), ale také dochází k samovybíjení (např. pro dlouhodobé nepoužívání) a pokud dosáhne 1,5V, tak dochází k nevratným vnitřním zkratům (což je také jistý "paměťový efekt" :-) ) a můžete to vyhodit
http://batteryuniversity.com/learn/article/low_voltage_cut_off
tj. baterie se musí udržovat v kondici, jinak umře hlady :-( Jak se starat o různé druhy baterií – paměťové a jiné efekty
30.09.2013, 14:12
u měkkých (soft) to nepřekvapí - zdroj:
http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
“US effect”
http://www.pnas.org/content/110/37/15031
ale i u tvrdých http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_and_soft_science
jde jen o „splněné očekávání“ (např. teoretické předpovědi - nikdo si netroufne napsat grant/projekt, aby se nesplnil.). Nyní už nejde o objevy, ale o plánování, statistiky, IF, ...
Měkké vědy na pomezí podvodu
23.09.2013, 05:47
Je to jen humbuk z miliary. Obráceně lze říci: kdyby existoval podstatný vliv Higgsova bosonu či pole na naše běžné životy, tak o jeho existenci dávno víme a nemusel ho CERN hledat. Je to jenom bezvýznamná korekce, kterou je ale třeba dobře prodat.Jak by vypadal svět bez Higgsova bosonu
21.04.2011, 10:04
Opravdu ti, co chtějí pít si důvod najdou. Ani číst (+myšlení) neumí. Zpráva na http://www.theregister.co.uk/2011/04/08/giving_up_booze_causes_cancer/
vytrhla citaci z kontextu (úvod věty) a zaměnila tak muže/ženy za former/current. V originálu http://www.bmj.com/content/342/bmj.d1584.full.pdf
Alcohol attributable burden of incidence of cancer in eight
European countries based on results from prospective
cohort study
to také hned v "results" není jasné (ale po dočtení "results" to musí být jasné), ale je tam v rámečku evidentně:
"If we assume causality between alcohol consumption and cancer, about 10% of all cancer
cases in men and 3% of all cancer cases in women are attributable to current and former
alcohol consumption in the investigated European countries"
Skoro jde o záměrné překroucení ...
(v článku, který "má podpořit" EU k redukci alkoholu, je výsledkem, že vždy je konzumace horší - nebo jiný výklad?)Přestat pít zvyšuje riziko rakoviny?
